Википедия:К удалению/10 ноября 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Маршрут 4 (Tramlink)

Значимость трамвайного маршрута? Предлагается перенаправить на Tramlink, как сделали в англовики. Викизавр (обс.) 00:38, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Короткая статья без признаков энциклопедической значимости и энциклопедического содержания. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:15, 17 ноября 2019 (UTC)

Фридом Финанс Украина

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 ноября 2019 (UTC)

• Типичная "своя страница в Википедии" без признаков энциклопедической значимости. Удалить — Grig_siren (обс.) 09:14, 11 ноября 2019 (UTC)

Итог

Реклама, значимость отсутствует. Удалено. --Томасина (обс.) 08:18, 17 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Храм святых Богоотец Иоакима и Анны с. Носовского (Степановского) Череповецкого района.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Храм начала XIX века. Описан в печатных источниках. Если судить по тексту, у него довольно богатая история. При этом оформление статьи вызывает вопросы, в частности следует проставить источники к тексту. Но это рабочий момент, сама значимость очевидна. Оставлено и переименовано в Церковь Иоакима и Анны в Носовском. — Khinkali (обс.) 09:20, 18 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

День Воли (2018)

Статья написана по одному митингу. Ее значимость под вопросом. Есть статья, в которой уже освещен этот ежегодный митинг День Воли. Не вижу смысла для того, чтобы создавать отдельную статью. Такие митинги в мире каждый день проходят, не состовлять же отдельную статью по каждому. В тексте присутствуют сомнительные моменты. Например, фраза "Акция была организована в поддержку независимости", внесенная вчера, не подтверждена АИ. Митингующие не выдвигали никаких требований, поэтому это ВП:ОРИСС. На информацию "На акции протеста выступали группы Akute, РСП, лидер группы «Дай Дорогу» Юрий Стыльский, группа Nizkiz, проект Спеўны сход, группы «Крама», ЛСП (в ее составе пел белорусский певец Петр Клюев), Dzieciuki" не приведены АИ. Кстати, об АИ. Они все новостные. Тут вообще нарушено правило ВП:НЕНОВОСТИ. Еще в разделе "Реакция в Белоруссии" реакция президента 20 марта 2018 года, приведенная в статье, расходится с тем, что написано в источнике, на который стоит ссылка. ВШТМКЙВСолАВОД (обс.) 09:27, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Сразу важно отметить, что статья рассказывает не о праздновании 100-летия БНР и не о Дне Воли как таковом (он значим), а о мероприятиях отдельного года, преимущественно — митинге оппозиции в Минске. И хотя митинг был довольно многочисленный, из текста самой статьи видно, что он не привёл к далеко идущим последствиям: ни стал началом революционных движений, ни стал первым в серии митингов, ни привел к масштабному политическому или уголовному преследованию (в отличие от, например, Московского дела). Его значимость сиюминутна, интерес СМИ — чисто новостной. Ожидать аналитики месяцы и годы спустя не приходится (скорее всего вся аналитика будет именно о Дне Воли как ежегодном событии, а не конкретном годе в его истории). По этой причине выделение конкретного года в отдельную статью из общей статьи не представляется разумным. Удалено. — Khinkali (обс.) 09:44, 18 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Синагоги Черновцов

Значимость? La loi et la justice (обс.) 09:35, 10 ноября 2019 (UTC)

• Наверное, история евреев Черновцов. Оставить — Igorp_lj (обс.) 20:37, 10 ноября 2019 (UTC)
• Список с источниками, обобщаюшим критерием и преамбулой. Оставить.— Хоть кто-то (обс.) 12:55, 11 ноября 2019 (UTC)

Итог

Со значимостью, судя по источникам и преамбуле, всё в порядке. Стоило бы добавить описания элементов, так список выглядит куце. Но такой претензии в обсуждении не было, так что пока оставлено. Но, если описаний не будет, боюсь, могут вынести на КУ вновь. AndyVolykhov ^↔ 11:42, 20 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

RPL

С улучшения. АИ нет, значимость не показана, малый размер. — Schrike (обс.) 10:00, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Текст скопирован отсюда без особого приложения мозгов, а там лицензия GNU FDL и нет источников. Однако в английском разделе имеется очень приличная статья с хорошими источниками и явно показанной значимостью. Таким образом, оснований для удаления в общем-то нет, снабжено интервикой, шаблоном и оставлено. --Томасина (обс.) 08:42, 17 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ферма Эммердейл

С улучшения. Одно предложение для 8639-серийной (на сегодняшний день) мыльной оперы — маловато. — Schrike (обс.) 10:05, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Маловато. Но минимальным требованиям удовлетворяет. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:23, 17 ноября 2019 (UTC)

Доминик

С улучшения. Пусто, АИ нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 10:12, 10 ноября 2019 (UTC)

• Schrike: Дополнено.— Лукас (обс.) 17:29, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Снято. — Schrike (обс.) 21:05, 10 ноября 2019 (UTC)

Принцип сохранения области

С улучшения. Пусто, АИ нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 10:16, 10 ноября 2019 (UTC)

• Теорема хороший, статья - найн. Отчен жалль. — Конвлас (обс.) 12:22, 10 ноября 2019 (UTC)
  • @Конвлас: можно попросить вас писать по-русски? Если я вас правильно понял, «Теорема хороший» — значимость есть, «статья — найн» — Пусто, «Отчен жалль» — нет АИ. Если так то поправил (дополняемо из англовики). — Хоть кто-то (обс.) 13:11, 11 ноября 2019 (UTC)
• Не пусто: Character count 621 > 400. — Ailbeve (обс.) 19:18, 11 ноября 2019 (UTC)

Итог

Дополнено до стаба. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:25, 17 ноября 2019 (UTC)

Островское — Кинешма (автодорога)

С улучшения. Пусто, АИ нет, значимость не показана. — Schrike (обс.) 10:16, 10 ноября 2019 (UTC)

• Географические объекты имманентно значимы. Гиперзвуковой (обс.) 14:26, 13 ноября 2019 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости и энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 08:27, 17 ноября 2019 (UTC)

Ильин, Адольф Алексеевич

Значимость Заслуженного артиста РСФСР? И есть; АИ — нет. AndreiK (обс.) 10:22, 10 ноября 2019 (UTC)

• Быстро оставить. Источники добавил. Если надо - и критику можно достать на ГуглБукс (но лень выуживать, да и так значимость по ВП:ПРОШЛОЕ). — Archivero (обс.) 10:49, 10 ноября 2019 (UTC)
• ВП:ПРОШЛОЕ- Оставить. Znatok251 (обс.) 13:47, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Ссылки, в полной мере показывающие энциклопедическую значимость актёра, добавлены в статью. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:29, 17 ноября 2019 (UTC)

Вена 1901

С улучшения. Пусто. — 10:23, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Страница без внятного энциклопедического текста, минимальным требованиям не соответствует. Удалено. --Томасина (обс.) 08:51, 17 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Футзал Пантерс

С улучшения. Пусто, АИ нет. — Schrike (обс.) 10:25, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Хотя команда является чемпионом Германии по мини-футболу, и потому значима для энциклопедии, именно сейчас статью придётся удалить. Как отметил Schrike, статья не соответствует минимальным требованиям по содержанию и объему, источников нет, только карточка. При этом удаление сейчас не является препятствием для пересоздания в будущем, если кто-то захочет написать статью по теме. — Khinkali (обс.) 10:01, 18 ноября 2019 (UTC)

Сэйю с улучшения

Нацуки, Рио

• До сих пор ничего не изменилось, Удалить. Рогволод (обс.) 21:25, 29 января 2022 (UTC)

Итог

По прежнему соответствия МТ нет, чуть более 80 символов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:50, 16 октября 2023 (UTC)

Юдзуки, Рёка

• До сих пор ничего не изменилось, Удалить. Рогволод (обс.) 21:25, 29 января 2022 (UTC)

Итог

В данном случае 321 символ, МТ соблюдается. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:50, 16 октября 2023 (UTC)

Минами, Оми

• До сих пор ничего не изменилось, Удалить. Рогволод (обс.) 21:25, 29 января 2022 (UTC)

Итог

По прежнему соответствия МТ нет, чуть более 80 символов. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:50, 16 октября 2023 (UTC)

Тангэ, Сакура

Итог

Дополнено переводом из английской Википедии, после чего статья соответствует ВП:МТ, оставлено — Butko (обс.) 08:47, 22 сентября 2021 (UTC)

Ситая, Норико

Итог

Удалено за незначимость ShinePhantom ^(обс) 16:17, 17 ноября 2019 (UTC)

По всем

Были на улучшении с июня 2018. По-прежнему пусто. — Schrike (обс.) 10:36, 10 ноября 2019 (UTC)

Да не гоните. Если у Минами, Оми все позиции в Гран-при журнала Animage сложить, четыреста знаков точно будет. Это одобренная ботозаливка - Википедия:Форум/Архив/Предложения/2010/07#Ботозаливка статей о сейю. Если вы считаете что нетривиальные факты поданные в форме списка это "пусто", открывайте топик о ботозаливке целиком, а не придирайтесь к отдельным статьям. Zero Children (обс.) 20:50, 10 ноября 2019 (UTC)

Статьи больше года висели на улучшении, вас там «придирки» к пустоте не смущали. — Schrike (обс.) 21:03, 10 ноября 2019 (UTC)

Их там банально никто не видел, так как Википедия:К улучшению/Тематические обсуждения много лет как сдох. Как статьи попали в Википедия:К удалению/Тематические обсуждения/Аниме, так реакция и последовала. Zero Children (обс.) 21:34, 10 ноября 2019 (UTC)

Не было в 2010 году сформулированного нынешнего МТ, который учитывает только «видимый текст» без спискового наполнения. Да и тогда предупреждали «Сложившаяся практика свидетельствует скорее против заливки: если уж созданные вручную статьи дополняют (и то не всегда) только при реальной угрозе удаления, то ботостабы в обозримом будущем вряд ли будут дополнять.» За столько лет никто так ничего и не дополнил. Для нынешнего года текущее состояние этих статей неприемлемо (их на КУЛ суммарно больше сотни). Dantiras (обс.) 11:35, 13 ноября 2019 (UTC)

1) В ВП:МТ и сейчас ни слова про списковое наполнение... А, стоп, в ВП:МТУ вон, списки прямо засчитываются за значимое наполнение. Аргумент прилетел обратно бумерангом. Ой. 2) И что, если я перепишу словами "в таком-то году занимала сякое-то место в гран-при" (причем, перепишу все тем же ботом) это что-то принципиально изменит? Ну крючкотворство же, лишь бы не признавать что с претензиями фигню спороли. Zero Children (обс.) 04:36, 22 ноября 2019 (UTC)

• Статей такого типа сотни и тысячи. Предлагаю не заниматься тут выработкой правил, а закрыть номинацию в соответствии с ВП:МНОГО. Гиперзвуковой (обс.) 14:25, 13 ноября 2019 (UTC)

Итог

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:50, 16 октября 2023 (UTC)

Югославия на зимних Олимпийских играх

По всем

Были на улучшении с июня 2018. По-прежнему пусто. — Schrike (обс.) 10:41, 10 ноября 2019 (UTC)

• Думаю, что при принятии решения следует учесть, что ряд статей о Югославии на Олимпийских играх, хоть и не выдвигались на улучшения, находятся в весьма схожем состоянии: Югославия на летних Олимпийских играх 1920, Югославия на летних Олимпийских играх 1932, Югославия на зимних Олимпийских играх 1980, Югославия на зимних Олимпийских играх 1976, Югославия на зимних Олимпийских играх 1972, Югославия на зимних Олимпийских играх 1972, Югославия на зимних Олимпийских играх 1968, Югославия на зимних Олимпийских играх 1964, Югославия на зимних Олимпийских играх 1956, Югославия на зимних Олимпийских играх 1948. Но шаблон к Югославия на Олимпийских играх - заполнен неплохо. Dubrus (обс.) 16:57, 11 ноября 2019 (UTC)
• Сделано. Дополнил до адекватного вида с англовики KharkovBeaver (обс.) 14:10, 13 ноября 2019 (UTC)

Итог

Все статьи дополнены и теперь содержат достаточное количество нетривиальной энциклопедической информации. Спасибо коллеге KharkovBeaver, всё оставлено. Carpodacus (обс.) 08:13, 17 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Континентальная Европа

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 июня 2010#Континентальная Европа. -- DimaBot 11:25, 10 ноября 2019 (UTC)

С улучшения. Пусто — два предложения, АИ нет. — Schrike (обс.) 10:45, 10 ноября 2019 (UTC)

Предварительный итог

Тема значима, о чём можно судить по английской статье, но в текущем виде имеем дело со словарной статьёй без каких-либо нетривиальных фактов о предмете статьи.

С прошлой номинации никаких подвижек так и не произошло, равно как и с номинации к улучшению, поэтому статью следует удалить по несоответствию ВП:МТ. adamant (обс./вклад) 06:29, 18 ноября 2019 (UTC)

Итог

В целом предытог подтверждаю, несоответствие ВП:МТ и ВП:ПРОВ на протяжении почти 10 лет. Единственное примечание — терминологическое, лучше сказать «по источникам, приведённым в английской статье», дабы у читающих итог малоопытных участников не создалось впечатление, что сам факт существования статьи в других разделах даёт значимость. ~ Всеслав Чародей (обс) 07:15, 27 ноября 2019 (UTC)

Видеокарты

Radeon HD 6900

Oleg3280 (обс.) 13:20, 10 ноября 2019 (UTC)

Шаблон:HD5xxx

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 января 2011#Шаблон:HD5xxx. -- DimaBot 13:25, 10 ноября 2019 (UTC)
Oleg3280 (обс.) 13:20, 10 ноября 2019 (UTC)

• И была там оставлена. Spekar (обс.) 18:24, 10 ноября 2019 (UTC)

 По всем

Значимость конкретных моделей, а не серий? P. S. Больше пяти, потому что это все. Викизавр (обс.) 11:51, 10 ноября 2019 (UTC)

• Добавил ещё дизамбиг и шаблон. Всех указанных статей и шаблона в англовики (и в других языковых разделах) не существует. Я эти статьи видел раньше, но что с ними делать тогда не решил. Видеокарты 5000 серии относятся к Radeon R800, а 6000 — к Northern Islands. Oleg3280 (обс.) 14:38, 10 ноября 2019 (UTC)
• номинатор сказал "не серий", но вынес Radeon HD 6900. Оно ж вроде "серия". Не? Spekar (обс.) 17:47, 10 ноября 2019 (UTC)
  • Spekar. 5000 серия описывается в статье Radeon R800 (en:Radeon HD 5000 series), 6000 серия — в Northern Islands (en:Radeon HD 6000 series), а Radeon HD 6900 — это дизамбиг по 4 видеокартам, по которым нет статей в англовики (и других языковых разделах). Oleg3280 (обс.) 19:46, 10 ноября 2019 (UTC)
    • Oleg3280, не верю. [1]. и при чём тут англовики и другие разделы ? Spekar (обс.) 21:55, 10 ноября 2019 (UTC)
      • Spekar. Я компьютерами интересуюсь как минимум последние лет двадцать. ixbt.com, 3dnews.ru и другие подобные сайты зачитаны до дыр. 6900 серия — это часть 6000 линейки видеокарт. Oleg3280 (обс.) 22:03, 10 ноября 2019 (UTC)
        • Oleg3280. т.е. ixbt врёт ? или источник устарел в таксонометрии этих моделей? причём тут вы, википедия же опирается на АИ. в общем на официальном сайте есть Radeon HD 6000 серия и Radeon HD 6000M серия. Spekar (обс.) 22:21, 10 ноября 2019 (UTC)
          • Spekar. ixbt.com не врёт. 6900 (6930, 6950, 6970, 6990) — часть Northern Islands (en:Radeon HD 6000 series). Oleg3280 (обс.) 22:25, 10 ноября 2019 (UTC)
            • Oleg3280. Нельзя называть подгруппу серии моделей отдельной серией моделей, и обосновывать значимость статьи через её описание этой подгруппы. Тогда вообще не следует привязываться к таксонометрии моделей при обосновании её однозначной значимости или однозначной незначимости. в ixbt 6900 называлась не частью, а именно серией. может и на официальном сайте так раньше было. Spekar (обс.) 22:43, 10 ноября 2019 (UTC)
          • Spekar. GPU Database | TechPowerUp. Oleg3280 (обс.) 22:38, 10 ноября 2019 (UTC)
            • Там вообще "поколение". Spekar (обс.) 22:43, 10 ноября 2019 (UTC)
• Быстро оставить все. Значимости именно отдельных моделей - вагон, в виде количества профильных обзоров. Гиперзвуковой (обс.) 14:23, 13 ноября 2019 (UTC)
  • Обзоры делаются на всё подряд по шаблону. Заявленные характеристики, открыли коробку, результаты тестов. Сайты с такими обзорами дают не больше значимости, чем любые каталоги. -- Klientos (обс.) 06:33, 4 декабря 2019 (UTC)
• Удалить конкретные модели и оставить только статьи о сериях/семействах/микроархитектурах (с переделкой Шаблон:Видеокарта по аналогии с en:Template:Infobox GPU). (Оставить можно только ранние прорывные модели). От того что в чипе отключили 1/8, треть или половину выч.блоков или ограничили частоты или шины для искусственной сегментации суть(тм) кристалла обработки данных не меняется. (гиперзвуковой - для каждого варианта обгрызания чипа есть порядка 6 производителей видеокарт на его базе - EVGA GALAX MSI ZOTAC ASUS и тп; иногда у производителя по 3 варианта радиатора - с 1 2 3 пропеллерами; для каждой комбинации есть куча обзоров но это не значит что каждую реализацию следует тащить в викиэнциклопедию) `a5b (обс.) 02:57, 19 декабря 2019 (UTC)

Итог

Практически пустые статьи без интервик, всё полезная информация может быть помещена в серии (и уже там есть).Radeon HD 6970 и Radeon HD 6990 — только технические характеристики, которые есть в статье о семействе Northern Islands. Radeon HD 6900 — просто перечисление четырех карт подсерии, входящей в упомянутый Northern Islands. Radeon HD 5750, Radeon HD 5770, Radeon HD 5830, Radeon HD 5850, Radeon HD 5870, Radeon HD 5970— только тривиальные данные, что уже есть в статье о серии Radeon R800. Покрасневший полностью Шаблон:HD5xxx за ненадобностью удален. Khinkali (обс.) 00:41, 4 декабря 2020 (UTC)

Региональные выборы

Выборы парламента Кабардино-Балкарии (2003)

Итог

Найдено описание особенностей избирательной кампании на нескольких листах посвященной региональным выборам книги, ссылку в статью я добавил, таким образом вторичным источником подтверждена значимость. Улучшение необходимо, но это уже вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:10, 6 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выборы Народного собрания Карачаево-Черкесии (2004)

Итог

Найдено описание особенностей избирательной кампании на нескольких листах посвященной региональным выборам книги, ссылку в статью я добавил, таким образом вторичным источником подтверждена значимость. Улучшение необходимо, но это уже вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:44, 4 марта 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Выборы Законодательного собрания Свердловской области (1996)

Итог

По меньшей мере есть достаточно объемная книга о выборах на Урале (и в Свердловской области в том числе) в 1995-96 гг., и насколько можно судить из доступных отрывков, есть основания полагать, что предмет статьи там описывается достаточно подробно и данный источник подтверждает значимость предмета статьи. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:41, 25 января 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Региональные выборы. Источников или нет вообще, или новости. Статьи: выписки из законов + таблицы результатов, аналитики нет. Значимость? — Archivero (обс.) 12:02, 10 ноября 2019 (UTC)

Московский международный Ротари Клуб

Отделение Ротари Интернешнл, 2001 года. Статья: три строчки + список членов. Источник - только оффсайт. Статья 2007 года, без развития. Значимость? — Archivero (обс.) 12:08, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Пустая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:37, 17 ноября 2019 (UTC)

Вааранма Анниина

Пять дней на КБУ. --саша (krassotkin) 12:49, 10 ноября 2019 (UTC)

• Претензия-то в чём? — Schrike (обс.) 12:52, 10 ноября 2019 (UTC)
  • С1 (diff). --саша (krassotkin) 13:14, 10 ноября 2019 (UTC)
    • ВП:МТ соответствует, энцикл. содержание есть, АИ есть. - Schrike (обс.) 19:08, 10 ноября 2019 (UTC)

Статья слишком мала, но значимость, похоже, есть. Suanmanney (обс.) 17:22, 13 ноября 2019 (UTC)

• Оставить Ну, куда ни шло… ВП:МТ набрано, источник в статье есть, кому надо — может запросто дорабатывать по АИ[2]. Сидик из ПТУ (обс.) 09:21, 9 января 2020 (UTC)

Итог

Имеется соответствие ВП:МТ. Оставлено. Доработка приветствуется. Кронас (обс.) 16:12, 6 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Общие IP-адреса

См. также Обсуждение участника:Q-bit array#‎Удаление страниц обсуждений незарегистрированных участников с шаблоном Шаблон:SharedIPEDU и Википедия:Запросы к бюрократам#User:QBA-bot

• Категория:Википедия:Общие IP-адреса
• Шаблон:ISP
• Шаблон:SharedIPCafe
• Шаблон:SharedIPEDU
• Шаблон:SharedIPNAT
• Категория:Википедия:Общие IP-адреса NAT
• Категория:Википедия:Общие IP-адреса Интернет-кафе
• Категория:Википедия:Общие IP-адреса Интернет-провайдеров
• Категория:Википедия:Общие IP-адреса образовательных учреждений

По факту ботоудаления практически всех СОУ, использовавших вышеупомянутые шаблоны (и категории от них), предлагается обсудить дальнейшую необходимость/целесообразность в их использовании.
Примечание: в рамках данного КУ-топика обсуждаются только необходимость/целесообразность их использования без оценки действий QBA-bot. Alex Spade 13:05, 10 ноября 2019 (UTC)

• Если базы "серых" (забавно, кстати, что у нас "серыми" называются частные, локальные адреса (типа 192.168.1.2), хотя я всегда был уверен (и не только я, судя по результатам гугления), что "серый" адрес это противоположность выделенному - вполне публичный адрес, за которым NAT-ятся несколько абонентов) IP-адресов не обновляются и боты не снимают шаблоны с неактуальных страниц и не добавляют на актуальные, то смысла в этих шаблонах не вижу - всё это будет необратимо устаревать и, как следствие, лишь вводить людей в заблуждение. 109.172.105.12 22:02, 10 ноября 2019 (UTC)
• Не знаю, была бы ли для кого-нибудь польза от этих шаблонов и категорий, если бы их актуальность поддерживалась бы ботом — но если без такой поддержки актуальности они точно не нужны. NBS (обс.) 22:33, 12 ноября 2019 (UTC)

Итог

Защитников не нашлось. Удалено. Alex Spade 06:31, 5 декабря 2019 (UTC)

Меланезийская прогрессивная партия

Два года на КУЛ. Значимость. −−APIA 〈〈обс〉〉 13:09, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Парламентская партия суверенного государства. Ссылки на источники есть во французской версии статьи. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:40, 17 ноября 2019 (UTC)

Стеклянный болт

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/22 декабря 2011#Стеклянный болт. -- DimaBot 13:25, 10 ноября 2019 (UTC)

В 2011 году блогер Илья Варламов объявил у себя в ЖЖ такую анти-премию для чиновников Москвы. СМИ и блогеры о ней пошумели. Тогда же появилась статья, и тогда же пережила КУ (бот покажет), с оговоркой "если следующее вручение не получит широкой огласки в СМИ, статью можно будет вынести на повторное удаление". Но следующего вручения не случилось, Варламов вспомнил про премию лишь в 2016-ом, но тогда уже это было никому не интересно. А была ли значимость? — Archivero (обс.) 13:10, 10 ноября 2019 (UTC)

• Удивительно, что админ 8 лет назад оставил эту чепуху. Чистое ВП:НЕНОВОСТИ.

Итог

Таки кратковременный всплеск, а жаль. Удалено. — Venzz (обс.) 12:00, 19 ноября 2019 (UTC)

Союз заключённых

Некая незарегистрированная российская правозащитная общественная организация. Появилась в 2008, тогда же 20 человек провели в Москве пикет требуя широкой амнистии, и тогда же аноним создал сабж-статью с тремя новостями о сём пикете. С тех пор тишина. Оффсайт не работает (в архиве остановился на 2009 годе). Значимость? — Archivero (обс.) 13:20, 10 ноября 2019 (UTC)

• @Archivero: не забывайте проставлять в статьях шаблон о КУ. — Конвлас (обс.) 13:36, 10 ноября 2019 (UTC)
  • Я на бот понадеялся, да, видать, где-то загулял он. Спасибо, что поставили шаблон. — Archivero (обс.) 14:09, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументам кважаемого коллеги Archivero, никем не опровергнутым. Джекалоп (обс.) 08:44, 17 ноября 2019 (UTC)

Здравомыслие (общественный фонд)

Выступает за светскость, возник в 2010, тогда же провели акцию - повесили в Москве баннеры "200 детсадов вместо 200 храмов". Источники - новости об акции. И с тех пор тихо. Существует как сайт, где раздел "деятельность" состоящий из семи новостей, остановился на 2015 годе (причём из этих семи новостей одна 2013 - "О деятельности Фонда на Википедии" о том, что обновили сабж-статью). Значимость? — Archivero (обс.) 13:29, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Всё верно и всё как всегда. Поиск выдаёт упоминания (преимущественно в связи с именами, а не самого по себе фонда) и собственные публикации, какое-либо освещение в независимых авторитетных источниках не обнаружено. Соответственно, значимости нет, удалено. -Томасина (обс.) 09:37, 17 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Соловьёв, Давид Моисеевич

Значимость учителя? 4 соросовские премии — это прекрасно, но их в год более четырёх тысяч дают... AndreiK (обс.) 13:33, 10 ноября 2019 (UTC)

• Возможно ВП:ПРОШЛОЕ, есть биографический справочник за 2007 год (через 4 года после смерти но всё же) -- ZIUr (обс.) 11:47, 11 ноября 2019 (UTC)
• ВП:ПРОШЛОЕ, помимо указанного справочника, упоминается в книге 2016 года, ссылка есть в тексте статьи. ВП:УЧС, дважды заслуженный учитель, РСФСР и России, разработчик методик преподавания математики. Частично соответствует ВП:ВОЕННЫЕ - начальник штаба артиллерийского полка во время ВОВ, а также ВП:ДРУГИЕ - почётный гражданин Гданьска (хотя и не столица). По совокупности критериев оставить. -- GeorgiyK (обс.) 04:20, 22 ноября 2019 (UTC)

Итог

Правила ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ДРУГИЕ не предусматривают «частичного соответствия» — или да, или нет, в данном случае нет. Соросовские премии значимость не дают. ВП:ПРОШЛОЕ довольно спорно — нет однозначного консенсуса за его применимость к умершим в XXI веке. Тем не менее, показано частичное соответствие ВП:УЧС — выполняются 2 критерия из требуемых «хотя бы 2-3», это значит, что статья может быть оставлена при наличии дополнительных аргументов. И вот тут-то вся перечисленная совокупность нам и пригодилась. Оставлено. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:34, 7 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблоны для карточек

Шаблон:Военный лётчик 1 класса

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 октября 2017#Шаблон:Военный лётчик 1 класса. -- DimaBot 17:25, 10 ноября 2019 (UTC)

По всем

Очередные украшательства, о незначительном для биографии персоны моменте, рассовываемые в карточки в раздел "Награды", при это не имеющие никакого отношения к наградам. Обычная квалификационная степень, как слесарь 6-го разряда. Наобум раскрыл несколько статей, где расставлены, так практически у всех в тексте вообще нет упоминаний об этих классах, т.е. в статью по ВЕС не проходит, но почему-то суется в карточку. Не говоря уже про то, что квалификацию надо ежегодно подтверждать. ShinePhantom ^(обс) 16:54, 10 ноября 2019 (UTC)

• Военных лётчиков всё же меньше чем слесарей. И присваивается знак Главкомом ВВС, а 1-класс и "снайпер" - Министром обороны. — Archivero (обс.) 18:57, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Блин, я же их уже и номинировал. Беда. ShinePhantom ^(обс) 07:07, 11 ноября 2019 (UTC)

Категории веков

• Категория:XXIV век
• Категория:XXV век
• Категория:XXVI век
• Категория:XXVIII век
• Категория:XXIX век

Категории из одной страницы. Перспективы сомнительны. Гоголь М (обс.) 19:31, 10 ноября 2019 (UTC)

• Ну, отчего-ж так сразу пессимистично. ;-( Скажем так, явно не скоро. ;-) Alex Spade 17:42, 10 ноября 2019 (UTC)
• Быстро оставить. Это хронокатегории. Ещё есть Категория:XXII век, Категория:XXIII век, Категория:XXVII век, Категория:XXX век. Почему так выборочно? Oleg3280 (обс.) 20:51, 10 ноября 2019 (UTC)
  • Первые три содержат больше чем одну страницу. Последнюю вынесу завтра.Гоголь М (обс.) 21:03, 10 ноября 2019 (UTC)
    • Гоголь М. Это хронокатегории для систематизации информации в Википедии в плане хронологии. Ещё есть года и десятилетия. Интервики посмотрите, они есть не только в рувики. Oleg3280 (обс.) 21:13, 10 ноября 2019 (UTC)
      • Они содержат лишь одну страницу — сами статьи о веках. Что тут систематизировать? Наличие интервик не является аргументом. Гоголь М (обс.) 21:17, 10 ноября 2019 (UTC)
        • Гоголь М. В других языковых разделах так не считают. Зачем красные категории в статьях? Oleg3280 (обс.) 21:21, 10 ноября 2019 (UTC)
          • В английской Википедии они содержат больше одной страницы. Лучше сделать как они — дополнить категории. Гоголь М (обс.) 21:27, 10 ноября 2019 (UTC)
            • Гоголь М. Так я о том же. Кто же против? Зачем предлагать к удалению? Oleg3280 (обс.) 21:30, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Дополнил каждую ещё одной страницей. Думаю, за рамки КУ уже вышли. Снимаю на правах номинатора. Гоголь М (обс.) 12:31, 28 декабря 2019 (UTC)

Природная зона Москвы

Статья — немного викифицированная выжимка информации, которая представлена либо в статье География Москвы, либо в тематических, и сама по себе никаких новых данных не содержит. Не вижу никакого смысла в её существовании. Удалить М. Б. (обс.) 17:55, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам, высказанным участником Mimbal: отсутствие новой информации и фактически дублирование статьи География Москвы и связанных с ней статей. Необходимость в этой конкретной статье не показана ни самим текстом и не доказана здесь в обсуждении. Удалено. — Khinkali (обс.) 10:08, 18 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Микшинское сельское поселение (Смоленск)

Сельское поселение упразднено. Информация в статьях о входивших в него населённых пунктах дополнена, шаблон в них заменён на актуальный. В настоящее время включений нет, шаблон навигационных функций более не выполняет. — Ksc~ruwiki (обс.) 19:07, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Да, необходимость в навигации отпала, статья есть, да и в статьях о деревнях упоминания есть. Можно удалить. (Интересно, а почему там всюду в названиях шаблонов город, а не область? Место экономим?) 91.79 (обс.) 00:36, 12 ноября 2019 (UTC)

Благотворительные магазины

БлагоБутик

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 мая 2015#БлагоБутик. -- DimaBot 19:26, 10 ноября 2019 (UTC)

• В предыдущем КУ оставлялось т.к. в источниках Форбс, но там сабж лишь упомянут среди десятка, и то потому что брэндами торгует - туда звёзды вещи в секонд-хэнд сдают. Это вряд-ли широкое освещение. И сабж вероятно уже не работает - оффсайт не открывается. ОКЗ не видно, за 5 лет источников не добавилось. Номинацию поддерживаю. — Archivero (обс.) 19:40, 10 ноября 2019 (UTC)
• Удалить, сайт все также не открывается, «достижений» так на уровне 2015 года и не добавилось, плюс нельзя исключать и вероятность рекламной «регистрации». Кронас (обс.) 21:13, 17 июля 2020 (UTC)

Спасибо!

Итог

Действующая на протяжении многих лет сеть благотворительных магазинов с развитой сетью пунктов сдачи/приёмки ненужной одежды. Её совместные проекты с другими организациями освещаются в СМИ, также в разные годы выходили независимые обзорные источники о самом предприятии (вот, как пример). Статья нуждается в доработке, но сама тема значима. Оставлено. — Khinkali (обс.) 10:19, 18 ноября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Khinkali, однако, ни одного источника в статье не прибавилось, а ссылка ведёт на некий сайт "мы придумываем нативную рекламу". Тема-то значима, а вот магазин этот - вопрос. — Archivero (обс.) 19:18, 27 ноября 2019 (UTC)

По всем

Благотворительные магазины, три в Москве, один в СПб. Открыты были в 2010-2015 годах (два уже не работают, видимо). Источники - новости об открытии, об акциях, объявления, интервью, иногда упоминания. Значимости не видно, зато похоже на рекламу. — Archivero (обс.) 19:18, 10 ноября 2019 (UTC)

• Уж точно не реклама, всё создано в рамках конкурса статей о социальном предпринимательстве. Думаю, что значимость достаточно показана и что можно оставить. --Moscow Connection (обс.) 05:15, 11 ноября 2019 (UTC)
  • Тема важная, значимость есть. статью надо улучшать, а не удалять. 93.179.94.178 09:03, 19 декабря 2019 (UTC)

Шаблон:BS-Infobox

Устаревший форк шаблона {{железнодорожная линия}}, во всех трёх статьях я заменил, удалить бы в след за англовики. Викизавр (обс.) 19:19, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Раз форк и он заменён, то удалён. — С уважением, Helgo13 • (Обс.) 10:34, 11 мая 2020 (UTC)

Core 2 Duo

Дубликат Core_2 — Эта реплика добавлена участником Alexgdi (о • в) 20:15, 10 ноября 2019 (UTC)

• Ну зачем сразу удалять? Просто объединить Core 2 Solo, Core 2 Duo, Core 2 Quad и Core 2. Oleg3280 (обс.) 21:03, 10 ноября 2019 (UTC)
  • А зачем объединять? Обзоры есть даже на отдельные подсерии Core 2 Duo — 1, 2, 3. Значимость наличествует, а Core 2 могут ещё иметь конфигурации как моноядерные, так и четырёхядерные. Какой «дубликат»? В статье проблема со сносками, которые ведут только на сайт Интел, но в остальном ничего криминального для КУ. Dantiras (обс.) 09:36, 11 ноября 2019 (UTC)
  • Объединять там нечего. И в той, и в другой описаны использованные в Core 2 процессорные ядра, да и всё. Тут обратная ситуация — про Core 2 Duo нужна отдельная хорошая статья, а по факту мы имеем две одинаковых и не очень хороших. -- Klientos (обс.) 10:22, 7 октября 2022 (UTC)

У меня процессор отображается в системе как Core 2 Duo. Для поиска описания так и вбиваю в поиск "Core 2 Duo". Нахожу эту статью. Полезно, понятно, поиск логичен. Я никогда не буду искать информацию про процессор по поисковой фразе "Core 2". Итог: статью удалять нельзя. При её удалении пострадает поисковая выборка наших поисковиков, ну уж точно на wiki ссылка пропадёт. Объединить статьи, как предлагается выше: ДА. Удалить эту статью: НЕТ. 91.78.62.229 16:12, 19 января 2022 (UTC)

Росконцерт

Дизамбиг из одной статьи. редирект удалялся для переименования статьи ФГБУК «Росконцерт», но участник самовольно создает непонятно что. DragonSpace 20:58, 10 ноября 2019 (UTC)

• Быстро оставить. Большинство ссылок, сюда ведущих, именно с упоминаний советского Росконцерта. Дизамбиг удалять нельзя.
  P. S. Участник DragonSpace плохо понимает, что делает. Похоже, он прежде всего хочет, чтобы его предварительный итог был подтверждён. Дополнительную информацию смотрите по ссылкам:
  • Википедия:К переименованию/8 октября 2019#ФГБУК «Росконцерт» → Росконцерт (государственное учреждение), Росконцерт → ???
  • Обсуждение участника:Wikisaurus#Итог для переименования
  • Википедия:К удалению/29 октября 2019#Росконцерт (акционерное общество).
  P. P. S. Мне кажется, что у участника DragonSpace назревает топик-бан на КПМ. Он там делает что-то странное. Спешит подвести итоги, а когда они оспариваются, то спорит и ведёт себя невежливо. --Moscow Connection (обс.) 21:12, 10 ноября 2019 (UTC)
  • мне кажется вам пора было бы отбросить личную неприязнь из-за того, что наши мнения расходятся, но вместо этого вы выдумываете личные оскорбления, и оспариваете все итоги без внятной аргументации, а теперь еще и дизамбиг сделали из одной статьи, а вторая, между прочим, удалена как не имеющая значимости. `DragonSpace 21:27, 10 ноября 2019 (UTC)
    • Статья про Росконцерт 1965—1991 годов не удалена, её никогда не было. Вы реально не понимаете. --Moscow Connection (обс.) 21:38, 10 ноября 2019 (UTC)
• @DragonSpace: взгляните на досуге в Служебная:Ссылки_сюда/Росконцерт. — Конвлас (обс.) 21:57, 10 ноября 2019 (UTC)
• Печально видеть что моя (тривиальная как тогда думалось) номинация на КПМ имеет такие последствия. Дизамбиг предлагался для 2 Росконцертов: «российского» и «коммерческого», потому что реально было непонятно на какой ссылались в статьях. Теперь есть третий, «советский», это подтверждает что ситуация еще глубже. Оставить дизамбигом, упомянуть строкой акционерное общество «Росконцерт». 176.59.36.253 23:11, 10 ноября 2019 (UTC)
  • Возможно, был ещё и четвёртый. Потому что в книжке есть упоминания про Росконцерт, существовавший ещё до войны → [3]. --Moscow Connection (обс.) 23:29, 10 ноября 2019 (UTC)
  • Про акционерное общество пришлось написать не в одну строчку, а поподробней. Оно было явно значимым, зря удалили. (Теперь, с подробным объяснением, читатели хоть смогут разобраться, какой из Росконцертов им нужен.) --Moscow Connection (обс.) 02:49, 11 ноября 2019 (UTC)
    • Moscow Connection, спасибо! 176.59.33.238 10:30, 11 ноября 2019 (UTC)
    • Moscow Connection, спасибо! — Конвлас (обс.) 19:00, 11 ноября 2019 (UTC)

Итог

Как дизамбиг оставлен. Какой из организаций отдать базовое название (если отдавать) - это уже не вопрос КУ. Alex Spade 09:55, 12 ноября 2019 (UTC)

Шаблон:НП+Белоруссия

Неиспользуемая копия шаблона {{НП-Белоруссия}}, не нужно это. Викизавр (обс.) 22:56, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Форк, без использования, документации и с достаточно непонятным отличием - удалено. ShinePhantom ^(обс) 16:28, 17 ноября 2019 (UTC)

Реки Германии

Перф

• Отчего же она стала отвратительно короткой? Да потому что в процессе двух последовательных номинаций «похудела» более чем на 200 знаков. Остальные, впрочем, тоже. 91.79 (обс.) 00:48, 12 ноября 2019 (UTC)
  • Удаляются высоты (по опыту, их не подтверждают источниками) и всякие бесполезные мелочи, оставшиеся от некачественной ботозаливки. — X0stark69 (обс.) 09:46, 12 ноября 2019 (UTC)

Итог

Состояние статьи не изменилось. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:37, 14 декабря 2019 (UTC)

Хессель

Итог

Доработки не произошло, замечания не устранены. Источники говорят об Эмсе, о Хесселе, кроме упоминаний, ничего не ищется. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:24, 18 февраля 2020 (UTC)

Хохшпайербах

Итог

Состояние статьи не изменилось. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:37, 14 декабря 2019 (UTC)

Ар (приток Лана)

Итог

Доработки не произошло, замечания не устранены. Источники говорят об Лане, об Аре, кроме упоминаний, ничего не ищется. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:24, 18 февраля 2020 (UTC)

Хорне (река)

Итог

Состояние статьи не изменилось. Удалено. ~ Всеслав Чародей (обс) 10:37, 14 декабря 2019 (UTC)

По всем

ВП:МТ, ВП:АИ не выполнены. На КУЛ более года были. — X0stark69 (обс.) 23:35, 10 ноября 2019 (UTC)

Итог

Разобрано. ~ Всеслав Чародей (обс) 08:24, 18 февраля 2020 (UTC)